02 Febbraio 2012
Posted in
News
Al Veneto e ai veneti servono meno ospedali. Circa la metà delle quelli attualmente in funzione devono essere dismessi o riconvertiti. Tra strutture gestite direttamente dal pubblico o a gestione privata, il Veneto conta oltre 100 tra ospedali, cliniche e case di cura, ovvero una ogni 48 mila abitanti. Troppe per garantire la qualità e troppe per garantire l’efficienza e la sostenibilità economica del sistema. Secondo l’Organizzazione mondiale della sanità, infatti i bacini di utenza ottimali per un ospedale variano tra i 200 e 300 mila abitanti. Solo ospedali di tali dimensioni garantiscono un adeguato supporto e, di conseguenza, la qualità delle prestazioni. Inoltre, sempre secondo l’Oms, il paziente deve essere ricoverato nell’ospedale più attrezzato a curarlo, non in quello più vicino. Infine, va rilevato come la medicina programmabile debba essere concentrata in un unico ospedale, possibilmente baricentrico rispetto al territorio e alla popolazione.
Aggrava la situazione la presenza di 24 aziende sanitarie che di fatto costituiscono centri di spesa e di potere ormai anacronistici. Bene ha fatto il presidente del Veneto, Luca Zaia, a proporre di ridurle a 7, una per Provincia. Sono convinto che tale proposta non debba rimanere nel novero delle occasioni perdute, a cui Zaia ci ha abituato da tempo come nel caso del numero dei Consiglieri regionali: propose la riduzione a 30 per poi accomodarsi quieto su 50 + 1.
In conclusione, penso che una riduzione drastica delle Usl e della rete di ospedali offrirà maggiore garanzie di qualità e di salute, oltre agli ovvi risparmi che di questi tempi certo non guastano. Se Zaia e il Veneto saranno capaci di concretizzare queste iniziative, la nostra regione potrà candidarsi a guidare in tutto il Paese un profondo cambiamento nella gestione sanitaria. Per conseguire questa meta ambiziosa, l’unico ingrediente davvero indispensabile è la volontà politica.
.png){kind=logo}
0 Comments